2026 신동진1과 기존 신동진의 차이: 재배 특성과 품종 선택 기준
개요
신동진1은 기존 신동진보다 모든 면에서 우수한 다수확 품종이 아니라, 굵은 쌀알과 밥맛을 대체로 이어가면서 외관 품질과 일부 병 저항성을 보완한 품종입니다. 올해 품종을 바꿀지는 이름이나 홍보 문구보다 논의 질소 사용량, 병 발생 기록, 종자 확보 여부, 미곡종합처리장(RPC) 수매 조건을 보고 결정해야 합니다.
신동진1과 기존 신동진의 차이 어떤 문제인가
신동진1의 핵심 변화는 기존 신동진과 비슷한 재배 특성을 유지하면서 쌀 외관 품질과 내병성을 보완했다는 점입니다. 농촌진흥청은 단일염기다형성 마커 2,566개를 분석한 결과 두 품종의 유전적 유사도가 95.3%라고 밝혔습니다. 이삭 패는 시기, 벼 모양, 쓰러짐 정도 등 농업적 특성도 대부분 유사하다고 설명합니다(농촌진흥청 개발 발표).
외관 평가에서는 심백·복백이 신동진 1/1, 신동진1 0/0으로 제시됐습니다. 숫자가 낮을수록 쌀알 가운데나 배 쪽의 흰 부분이 적어 외관 품질이 좋다는 뜻입니다. 육성과정의 밥맛 평가는 신동진과 동등한 수준이었으므로, 신동진1이 더 맛있다고 단정할 근거는 아닙니다(농촌진흥청 개발 발표).
국립종자원 등록자료에 적힌 신동진1의 출수기, 줄기 길이, 현미 천립중은 기존 신동진 자료와 시험 조건이 같지 않습니다. 숫자만 빼서 “더 빠르다”, “더 굵다”라고 판단하면 실제 논에서의 차이를 잘못 예상할 수 있습니다. 품종의 기본 개념은 벼 백과에서도 함께 확인할 수 있습니다.
신동진1과 기존 신동진의 차이 판단이 왜 중요한가
품종 선택과 질소 관리를 따로 생각하면 신동진1의 외관 품질 이점을 충분히 살리지 못할 수 있습니다. 농촌진흥청은 신동진1의 밑거름 질소량을 10아르당 7kg으로 안내하며, 기존 보비재배 기준인 10아르당 9kg보다 2kg 줄이는 방식을 제시했습니다. 이삭거름을 줄 때도 이삭패기 15일 전까지 10아르당 질소 2kg 이내를 권장합니다(농촌진흥청 질소비료 감축 재배 안내).
2025년 재배시험에서는 정상립률이 소비재배 68.1%, 보비재배 61.6%로 제시됐습니다. 단백질 함량은 소비재배 5.08%, 보비재배 5.46%, 다비재배 6.62%였습니다. 도복 관련 지수도 소비재배 116, 보비재배 135, 다비재배 190으로 나타났으며, 원문은 지수가 낮을수록 쓰러짐에 강하다고 설명합니다(농촌진흥청 질소비료 감축 재배 안내).
감비 시험의 수량 유지율은 86.3%였고 비교 대상 14품종 평균 84.8%보다 높았습니다. 다만 신동진과 신동진1을 같은 조건에서 직접 비교한 수량 증감률은 아니므로 “신동진1이 더 많이 나온다”는 결론으로 확대하면 안 됩니다.
또 하나의 위험은 병 저항성을 지나치게 믿는 것입니다. 농촌진흥청은 qFfR1과 Xa21 유전자 도입에 따른 키다리병·벼흰잎마름병 저항성 향상을 설명하지만, K3a 균계 판정은 공식 자료끼리 일치하지 않습니다. 방제 여부는 품종명 하나로 정하지 말고 지역의 병 발생 상황과 최신 예찰 정보를 함께 봐야 합니다.
내 농지에서 신동진1과 기존 신동진의 차이 적용은 어떻게 갈리나
내 논에서의 선택은 품종 우열보다 비료 사용 습관, 과거 피해, 종자와 판로를 함께 대조해 내려야 합니다. 아래 표는 흩어진 공식 정보를 실제 결정 순서에 맞춰 다시 묶은 판단표입니다.
| 상황 | 먼저 확인할 자료 | 판단 기준(출처 인라인) | 오늘 행동 |
|---|---|---|---|
| 질소를 많이 주던 논 | 비료 구매내역, 시비 기록 | 신동진1은 10아르당 밑거름 질소 7kg 안내가 제시됨(농촌진흥청) | 포대 수가 아니라 질소 성분량으로 다시 계산한다 |
| 쓰러짐이 잦았던 논 | 작업일지, 쓰러짐 사진, 토양검정 결과 | 신동진1도 신동진과 쓰러짐 특성이 대체로 유사함(농촌진흥청) | 전면 교체보다 논 일부를 나눠 시험재배한다 |
| 병이 반복된 논 | 병해충 진단 기록, 지역 예찰정보 | K3a 평가는 공식 자료가 상충함(국립종자원) | 방제를 줄이기 전에 농업기술센터에 지역 지침을 묻는다 |
| 계약재배 논 | 계약서, 품종별 매입표 | 품종 등록과 RPC의 실제 매입 인정은 별도 확인 사항 | 혼입 기준과 품종명 기재 방식을 RPC에 확인한다 |
| 종자를 아직 못 구한 농가 | 종자 신청서, 공급 안내문 | 2026년은 확대보급 단계이며 2027년 정부보급종 공급은 목표임(농촌진흥청) | 시군농업기술센터와 지역농협에 실제 배정 물량을 묻는다 |
등록 완료는 원하는 시기에 종자를 살 수 있다는 뜻이 아닙니다. 2026년 예상 재배면적 1,000ha와 2027년 10,000ha도 실적이 아니라 전망값입니다. 종자를 구했더라도 계약 RPC가 신동진1을 어떤 품종명과 기준으로 받는지 먼저 확인해야 출하 단계의 혼선을 줄일 수 있습니다(농촌진흥청 질소비료 감축 재배 안내).
내 농지 진단받기 — 가입 없이 결과 즉시 무료
내 농지 진단받기 →신동진1과 기존 신동진의 차이 오늘 확인할 것
오늘은 품종을 주문하기보다 내 논의 기록과 공급·수매 조건부터 맞춰보는 편이 안전합니다.
- 비료 구매명세서와 영농일지를 꺼내 현재 밑거름의 질소 성분량을 kg/10a로 환산합니다.
- 시군농업기술센터 또는 지역농협에 신동진1 종자 잔여 물량, 공급 경로, 해당 지역의 재배 안내 자료를 확인합니다. 지역별 물량·가격·신청기한은 전국 공통 자료로 확인되지 않았습니다.
- 계약 RPC에 신동진1의 품종 인정 여부, 신동진과의 혼입 기준, 계약서 품종명 표기 방식을 묻습니다.
- 최근 영농일지에서 도복, 수발아, 키다리병, 벼흰잎마름병이 발생한 논을 따로 표시합니다.
- 첫 재배라면 논 전체보다 관리 조건이 비슷한 일부 구역에 나누어 심고 신동진과 생육·품질을 비교합니다.
- K3a 방제를 줄이기 전에는 지역 농업기술센터의 병해충 예찰과 방제 지침을 확인합니다.
농지 위치와 주변 조건을 함께 살피려면 농지다 농지 검색에서 지번을 조회해 보세요. 품종 선택 기록에는 논별 비료량과 병 발생 여부도 함께 적어두는 것이 좋습니다.
자주 묻는 질문
Q. 2026년에 기존 신동진을 신동진1로 전부 바꿔도 되나요?
A. 전면 교체 전에 비료 기록과 RPC 수매 조건을 확인하고, 첫해에는 일부 논에서 비교재배를 검토하는 편이 안전합니다. 신동진1도 신동진과 쓰러짐 특성이 대체로 비슷해 품종 교체만으로 도복 위험이 사라지는 것은 아닙니다.
Q. 신동진1을 심으면 흰잎마름병 K3a 방제를 줄여도 되나요?
A. 방제 기록과 지역 예찰정보를 확인하기 전에는 줄이지 않는 편이 안전합니다. K3a 저항성 판정이 공식 자료에서 서로 다르므로 농업기술센터의 최신 지침을 받은 뒤 결정하세요.
신동진1과 기존 신동진의 차이 출처와 불확실한 부분
핵심 재배 기준은 농촌진흥청의 신동진1 질소비료 감축 재배 안내에서 확인했습니다. 밑거름 질소량, 정상립률, 단백질 함량, 도복 관련 지수, 수량 유지율, 보급 전망은 같은 시험과 안내 자료의 범위 안에서 해석해야 합니다.
품종 관계와 외관 품질은 농촌진흥청의 신동진1 개발 발표, 등록 특성은 국립종자원의 신동진1 품종정보와 기존 신동진 품종정보를 대조했습니다.
K3a 판정, 지역별 종자 물량·가격·신청기한, RPC별 매입 기준은 공개된 전국 공통 자료만으로 하나의 결론을 내릴 수 없습니다. 실제 파종과 방제 결정 전에는 해당 지역 농업기술센터, 종자 공급기관, 계약 RPC에 각각 확인해야 합니다.
※ 이 글은 일반적인 품종 선택 정보를 제공하며, 개별 논의 재배 처방은 토양·기상·병 발생 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
관련해서 더 볼 글: 농지 취득 자격 가이드